Apakah Perebutan Situs Perjudian Kentucky Akhir dari Internet?, Dalam langkah hukum yang belum pernah berjalan sebelumnya, Gubernur negara bagian Kentucky Steve Beshear baru-baru ini perlihatkan bahwa 141 nama domain poker dan perjudian kasino yang disebutkan bakal disita, karena situs situs mereka yang sesuai melayani penduduk Kentucky. Gubernur Beshear mengklaim bahwa domain ini dianggap sebagai perangkat permainan, dan karenanya, tunduk terhadap undang-undang Kentucky setempat yang mengizinkan penyitaannya. Beshear terhitung mengklaim bahwa penggunaan situs perjudian ini oleh penduduk Kentucky, secara langsung memotong industri lokal Kentucky, yakni industri pacuan kuda dan lotere yang disetujui negara.
Meskipun seluruh situs situs perjudian yang disebutkan secara fisik berlokasi di luar Amerika Serikat (dan diatur oleh yurisdiksi lokalnya), nama domain itu sendiri terdaftar di registrar yang berbasis di AS (GoDaddy.com). DATA SYDNEY Dengan demikian, Beshear mengklaim bahwa hal ini memicu mereka tunduk terhadap hukum Kentucky setempat, yang secara tertentu melarang “perangkat game”. Beshear mengklaim bahwa nama domain itu sendiri dianggap sebagai perangkat game. Karena itu, Beshear mengajukan gugatan yang mengharuskan 141 nama domain situs permainan ini disita dan dihilangkan berasal dari GoDaddy.com.
Dalam ketentuan yang aneh, Hakim Pengadilan Sirkuit Kentucky Franklin County Wingate menentukan membantu negara bagian Kentucky, dan memutuskan tanggal kepatuhan terhadap 3 Desember 2008, untuk seluruh situs situs ini untuk memblokir akses ke penduduk Kentucky atau dihadapkan terhadap penyitaan nama domain mereka. Yang mirip membingungkannya, adalah ketentuan GoDaddy.com untuk mematuhi ketentuan hukum Hakim Wingate.
Apakah Perebutan Situs Perjudian Kentucky Akhir dari Internet?
Mereka yang menentang ketentuan ini, pengacara atas nama Internet Gaming Counsel dan Interactive Media Entertainment & Gaming Association (IMEGA), DATA HK merencanakan untuk melawan konstitusionalitas ketentuan ini, dan merencanakan untuk mengajukan banding di tingkat negara bagian dan federal. Ini sanggup bersama enteng berakhir ke Mahkamah Agung untuk meraih keputusan. Mereka berpendapat bahwa hukum yang diterapkan tidak terhitung didalam Pengadilan Cirtuit, karena Internet global tidak berlaku untuk hukum setempat.
Saat ini, belum ada kesepakatan umum berasal dari situs perjudian yang terpengaruh, apakah mereka merencanakan untuk mematuhi ketentuan pengadilan atau tidak. Dari indikasi awal, tampaknya udah berjalan “pengabaian” umum terhadap ketentuan berasal dari pihak situs perjudian ini, tetapi ketentuan akhir yang mereka membuat tetap kudu dilihat.
Konsekuensi berasal dari ketentuan ini benar-benar besar. Jika situs perjudian menentukan untuk mematuhi dan memblokir akses situs mereka ke penduduk Kentucky, lantas apa yang menghentikan negara bagian lain untuk meminta sanksi yang sama? Lebih penting lagi, kalau ketentuan ini berlaku, apa yang bakal menghindar yurisidiksi lokal perlihatkan bahwa situs situs non-lokal memicu pelanggaran ekonomi dan industri terhadap usaha lokal.? DATA SGP Bagaimana kalau toko buku Johnny di Idaho, mengklaim bahwa Amazon.com menyedot usaha berasal dari toko lokalnya? Akankah hakim lokal menentukan penyitaan nama domain Amazom.com, atau menentukan bahwa Amazon.com kudu memblokir akses ke seluruh penduduk Idaho?
Tidak diragukan lagi, kebebasan internet dipertaruhkan di sini. Sifat global Internet pasti berisiko mengingat ketentuan ini, dan ini mengakibatkan pertanyaan apakah hukum setempat sanggup menyesuaikan atau menghambat hukum global. Masa depan Internet layaknya yang kami kenal sekarang, mungkin benar-benar bergantung terhadap hasil akhir dan hasil berasal dari sistem banding.